명시적으로 언급

이론적 수준에서 우리는 이 8개 항목의 부적절한 적합성과 각각의 척도에서 낮은 포화도에 대한 설명을 제안했습니다.혼란스러운 척도에서 항목 12와 30의 중요성에 대한 모호함이 있었습니다.항목 12("우리 가족의 리더가 누구인지 알기 어렵습니다")는 반드시 가족 내의 혼돈을 나타내는 지표는 아닙니다.가족의 리더가 누구인지 모른다는 것은 리더가 없거나 같은 수준의 권력을 가진 두 명의 리더가 있다는 것을 의미할 수 있습니다.항목 30("우리 가족에는 리더십이 없습니다 " )의 문장은 참여나 상호 작용이 매우 낮기 때문에 가족 내에서 혼돈이나 분리를 의미할 수 있습니다(Olson & Gorall, 2003 , 부록 19.1). Rigid 척도에서 항목 29("우리 가족은 계획이나 일상에 변화가 생기면 좌절합니다")는 청소년 인구를 위해 변경되어야 합니다. 설문지를 작성할 때 많은 참여자가 "좌절하다"의 의미를 알지 못했기 때문입니다. 항목 41("일단 결정이 내려지면 그 결정을 변경하는 것은 매우 어렵습니다")은 명확한 의미가 없습니다. 누가 결정을 내리나요? 누가 결정을 변경하는 것을 허용하지 않나요? 결정은 규칙, 역할, 개인 문제, 가족 문제, 징계 결과 등을 언급하나요? Enmeshed 척도에서 4, 16, 28번 항목은 극도의 정서적 친밀감이나 융합, 의존성, 함께 보내는 시간의 극대화를 명시적으로 언급합니다. 그러나 나머지 4개 항목은 음조이며, 우리의 이해에 따르면 저자가 정의한 대로 Enmeshed를 반드시 표현하지는 않습니다(Olson & Gorall, 2003 , 부록 19.1). 22번 항목("가족 구성원은 가족 외의 친구가 거의 필요하지 않습니다")도 관심 부족이나 개인적 무관심을 나타낼 수 있습니다. 항목 10(“가족 구성원들은 대부분의 여가 시간을 함께 보내야 한다는 압박감을 느낀다 ” ), 항목 34( “ 우리는 가족 구성원들이 가족 밖에서 일을 하는 것을 싫어한다 ” ), 항목 40( “ 가족 구성원들이 가족과 떨어져서 시간을 보내고 싶어하면 죄책감을 느낀다 ” )에는 참여와 관련된 것으로 추정되는 부정적인 감정, 즉 항목 10과 관련된 강압, 항목 34와 관련된 질투, 항목 40과 관련된 죄책감에 대한 언급이 있습니다. 그러나 청소년기의 이러한 감정은 반드시 부모나 형제 자매에 대한 극도로 가까운 정서적 유대감이나 의존성과 연결될 필요는 없습니다. 구글상위노출 구글상위노출 구글상위노출 고화질스포츠중계 카지노솔루션 무료스포츠중계 스포츠중계 우머나이저 넥스트 카지노솔루션 분양 구글 백링크 백링크구매 먹튀검증 안전한놀이터 먹튀사이트신고